Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

Скорпион

Блокировки по причине деятельности вне Википедии

В связи с принятым сегодня решением по иску 375 и аналогичному решению по иску 370 мне хотелось бы высказаться и дать некоторые пояснения, которые, вероятно, нужны тем, кто не очень хорошо представляет себе то, что происходит сейчас в Википедии.

Особенность этих двух исков в том, что решениями по ним были участники были заблокированы бессрочно не за нарушения правил проекта на страницах Википедии, а за действия вне проекта.

Почему это произошло и как может быть мотивирована блокировковка участников за такие действия?

  • Прежде всего, для понимния этих решений нужно обратиться к основным принцпам проекта Википедия, называемым Пять Столпов. Из этих принципов следует, что:
    • Целью Википедии является создание свободной, нейтральной, достоверной и проверяемой энциклопедии.

    • Достигается эта цель сообществом, которое базируется на принципах взаимоуважения, этичного поведения и подразумевает, что всего его участники имеют добрые намерения по отношению к проекту, т.е. хотят достижения указанных выше целей.
  • Изначально у всех участников Википедии предполагаются добрые намерения. Это значит, что даже если новичок ошибается и совершает действия, которые можно расценить как вандализм или другое нарушение правил проекта, (например, полностью очищает содержимое той или иной страницы) следует исходить из того, что его действия обьясняются неопытностью и что его целью было так или иначе улучшить Википедию. Такому участнику желательно обьяснить, в чём его ошибка и помочь избежать ошибок в будущем.
  • Однако, ситуация меняется, когда участники, работающие в проекте уже очень долгое время и прекрасно знающие его правила и принципы, упорно совершают действия, идущие вразрез с целями Википедии. В таком случае участники предупредаются, а в случае продолжения нарушений блокируются на срок вплоть до бессрочного, для исключения дальнейшего подрыва нормальной работы Википедии. Особенно в этом вопросе быстра английская Википедия. Там участников очень много, за всеми не уследишь и бессрочная блокировка в случае регулярного подрыва нормальной работы наступает очень быстро, иногда даже без предупреждения.
Теперь давайте посмотрим, как действя участников SMARTASS и Serebr в бывшем сообществе русской Википедии, захваченном около полугода назад, сочетались с указанными выше принципами.

Ещё до начала активной деятельности в упомянутом сообществе эти участники на страницах Википедии совершили достаточное количество нарушений,  которые Арбитражный Комитет русской Википедии в случае со SMARTASSом пресёк блокировкой на год, в случае с Serebr - запретом на редактирование любых страниц Википедии за исключением основного пространства имён.

После этого оба этих участника фигурировали в весьма неприятной истории с оскорблениями участников Википедии на внешнем ресурсе. Участники были предупреждены о недопустимости таких действий, однако никаких конкретных мер к нм принято не было.

После этого,  в сообществе  ru_wikipedia эти участики с завидным упорством, достойным лучшего применения, поливали грязью Википедию, при этом максимально широко пользуясь методами так называемого черного PR: откровенным введением в заблуждение, вырыванием фраз из контекста, манипуляцией фактов и прямыми оскорблениями как всего проекта в целом, так и отдельных его участников. С учётом того, что это сообщество всё ещё делает вид официагнльного сообщества рувики, содержит логотип Вкипедии и соответствующее название, новички и люди, незнакомые с Википедией и не могущие проверить эти утверждения вполне могли быть введены в заблуждение, что с одной стороны, не увеличивает доверие к Википедии как к энциклопедиии, с другой стороны, уменьшает доверие сообществу Википедии.

Можно ли считать, что люди, совершающие такие действия в течении полугода всё ещё стремятся достигнуть названных выше целей Википедии?

Зная этих участников достаточно давно, я могу сказать с полной уверенностью, что и указанные выше принципы им были хорошо знакомы и обделёнными аналитическим мышлением их назвать никак нельзя.   Поэтому, с учётом ситуации, исходить из того, что эти участники имели добрые намерения по отношению к Википедии, крайне трудно, практически невозможно.
Ну а если участники откровенно не имеют добрых намерений по отношению к Википедии, то смысла в дальнейшей совместной работе в этом проекте не видно. Очевидно, что у коллег Serebr и SMARTASS совершенно другие цели, которые гораздо проще воплотить в других проектах или в том же ЖЖ.

Может ли ситуация измениться в будущем? Надеюсь, хотя бы частично может. Я в принципе могу себе представить участника Serebr, конструктивно работающего над Википедией. SMARTASS в этом качестве мне тоже представляется, хотя и с большим трудом. У Википедии слишком узкие рамки для его широкого полета. Такие вещи, как недопустимость оригинальных исследований по всей видимости, не по SMARTASSу. Однако, после всего, что произошло за последнее время, чтоб вновь поверить в возможность наличия добрых намерений у этих участников, они должны совершить серьёзные шаги навстречу рувики. Одним из таких шагов могло бы быть возвращение участникам Википедии захваченного сообщества или хотя бы отказ от подачи его как сообщества русской Википедии.